Сотрудникам ДПС рекомендуют не расслабляться

36cfba61

ГАИ Квалифицированный альянс аттестованных сотрудников полиции Украины прибегнул к Верховной раде Украины с условием серьезной оценки резонансного мероприятия с участием всенародного парламентария Украины Владимира Ландика.

Про это говорится в открытом корреспонденции, текстом которого обладает «Фразе».

Ниже приводим общий документ послания на языке подлинника:

«Відкритий листок Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України щодо подій, пов’язаних з народним парламентарием України Ландиком В. І., у итогі яких отримав тілесні ушкодження інспектор дорожньо-патрульної служби м. Луганська

12.03.2011 року, приблизно о 16.00 годині, інспектором ДПС відділу ДАІ м. Луганська був зупинений автомобіль Mersedes-benz 600 за перевищення швидкісного режиму у населеному пункті (зафіксовано швидкість 91 км/год). Бык виявилось, в автомобілі знаходилися народний парламентарий Ландик В. І. та його помічник В. В. Волчков.

Водій автомобіфа на вимогу інспектора документи на право керування транспортним засобом не перед’явив. Між ними виникла суперечка, що стало причиною того, що між персонами, быкі знаходилися в автомобілі, та працівником міліції, виник конфлікт, у итогі якого помічник всенародного парламентария В. В. Волчков вийшов з автомобіфа, наніс працівнику міліції удар в грудну область, у итогі чого останній впав, вдарився головою об асфальтове покриття проїжджої частини автодороги та отримав тілесні ушкодження.

Коментарі всенародного парламентария В. І. Ландика для засобів масової інформації зводилися до звинувачень працівників міліції. Він переконував, що інспектора ніхто не колотив, а тілесні ушкодження він завдав собі сам. Проте надзвичайно цікавою для співвітчизників є розмова між начальником ДАІ м. Луганська та людиною, за голосом схожим на Ландика В. І., у быкій висловлюються погрози, брутальна собака на адресу працівників міліції. Окончується ця розмова тим, що персона, яка проводила її з начальником ДАІ, заявила: «Ну прекрасно, тогда е…ть его в рот. Я больше никогда в жизни Вам не названиваю, ни х…а мне не нужно. Буду их просто жать!» (мова йде про працівників міліції).

Після цих слів усім працівникам міліції слід бути готовим себе захищати… від деяких народних обранців, оскільки окремі з них є небезпечнішими за злочинців, оскільки впевнені у безкарності через депутатську недоторканість.

16 березня поточного року на 5 каналі у програмі «Подробиці» зазначений вище конфлікт коментували голова міліцейської профспілки А. С. Онищук і народний парламентарий України Г. Г. Москвич.

Г. Г. Москвич, ставши на захист В. І. Ландика, заявив, що той є взірцем вихованості та інтелігентності, а спровокували цей конфлікт з народним парламентарием працівники міліції. Ці твердження Г. Москаля є неправдивими, ображають та принижують честь і гідність усіх працівників міліції.

Звинувачення прозвучали і на адресу голови Профспілки та її членів оскільки Г. Москвич заявив, що виступ (А. Онищука) є «комерційною заготовкою Могильова» і він не знає ні такої особи і, тим більше, голови профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, тому, що такої організації в органах внутрішніх справ немає і не може бути.

На таку декларирую всенародного парламентария Г. Г. Москаля Професійна спілка атестованих працівників змушена заявити наступне.

Виступ Г.Москаля на 5 каналі 16.03.2011 року у програмі «Подробиці» був упередженим по відношенню до працівників міліції та, м’ровно кажучи, непрофесійним. Профспілка працівників органів внутрішніх справ була створена ще у 1992 р., зареєстрована Міністерством юстиції України на підставі ст. 18 Закону України «Про міліцію», яким надано право працівникам міліції створювати професійні спілки, та п. 22 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким базой органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 114 від 29.07.1991 р.

Слід зазначити, що бота Профспілки висвітлюється на офіційному сайті (http://papovs.at.ua/), на якому розкрито організаційну конструкцию та результати її діяльності.

Бык колишній представник керівництва МВС України, бык адвокат і людина із 36-річним стажем роботи у міліцейському відомстві Г. Москвич мав би знати законодавство, яке регулює діяльність ОВС, у т.ч. стосовно функціонування професійної спілки. Своїм коментарем на 5 каналі Г. Москалем було засвідчено юридичну та професійну некомпетентність.

Щодо суті конфлікту та позиції Профспілки в частині дискусії, що була объектом обговорення, з урахуванням того, що окремі народні депутати стверджують, що після вибачень перед працівником ДАІ, на їх думку, конфлікт вичерпано. Вважаємо такі твердження помилковими та вимагаємо від прокуратури дати належну правову оцінку щодо спричинення тілесних ушкоджень працівнику міліції при виконанні службових обов’язків. Отримання тілесних ушкоджень працівником ДАІ не є справою частного обвинувачення, бык дехто хоче її подати у ЗМІ, а діяння, що регулюється Кримінальним кодексом України. Саме тому вимагаємо провести об’єктивне розслідування та виконати вимогу кримінально-процесуального законодавства щодо невідворотності покарання.

Звертаємося до Верховної Для України для дачі принципової оцінки резонансній події за участі всенародного парламентария України Ландика В. І.

Рада Професійної спілки
атестованих працівників органів внутрішніх справ України».

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *